国米与那不勒斯比赛的余波仍在不断发酵，随着各电视台更多的视频资料曝光，孔蒂挑衅邓弗里斯的手段曝光，这位重压下的教练手段频出，让他始终霸占着一些意媒的头版，甚至超过了尤文的换帅。
不过，事情总要向前看，国米应该忘记已经结束的比赛。
毕竟，蓝黑军目前正在魔鬼赛程中，任重道远。
在洛萨诺接受了详细的医学检查后，姆希塔良确诊为左大腿半腱肌（semitendinoso）损伤，具体情况将于下周评估。
意媒判断，马上37岁的老将至少将缺席1个月时间，大约7场比赛（联赛对阵佛罗伦萨、维罗纳、拉齐奥、AC米兰和比萨，欧冠对阵凯拉特和马竞）。考虑到老将恢复起来比较慢，“7”这个数字随时可能变长。
那么，谁来顶替姆希塔良？考虑到齐沃才明确表示，迪乌夫在适应方面存在一些问题，属于他的时机后面才会到来，因此，法国新援不太可能直接顶上来。这波魔鬼赛程里，国米有三个人选：苏契奇、泽林斯基和弗拉泰西。
那么三人中，理论上谁最合适呢？这引发了意媒的大讨论。
首先，将四个人赛季至今的作用、表现、在场时间球队的攻防表现，进行一下盘点。
姆希塔良本赛季双线踢了550分钟比赛，球队期间攻入17球，丢4球。折算为场均数据，他出场，球队每90分钟进2.79球，丢0.66球。
苏契奇出场433分钟，球队进12球丢6球。就是说他出场，球队每90分钟进2.50球，丢1.25球。
泽林斯基出场282分钟，球队进10球丢5球。就是说他出场，球队每90分钟进3.23球，丢1.61球。
弗拉泰西出场302分钟，球队进10球丢2球。就是说他出场，球队每90分钟进2.57球，丢0.59球。
当然必须强调，后三者出场并不总是踢姆希塔良的位置，有时也踢踢右路或者前锋，所以，只能参考。
由此可见，姆希塔良缺席，对国米最大的影响并不是进攻方面，而是防守方面。
姆希塔良的防守作用，主要体现在两方面。
首先是防守贡献。虽然亚美尼亚老将并不是一个孔武有力、蛮腰粗腿的壮汉，但凭借经验、选位和跑动耐力，他每90分钟能贡献“抢断 拦截”3.44次，这方面的表现，要比苏契奇（2.08）、弗拉泰西（1.47）高，更是远远高于防守作用较差的泽林斯基（0.65）。
再者是默契度。姆希塔良在球场时，与迪马尔科、巴斯托尼在彼此补位、协防、传切配合方面更有默契，换成是泽林斯基或者苏契奇，防守协作常会出问题，传倒配合也更容易丢球，从而增大防守风险。
总之，姆希塔良的缺席，肯定会给国米带来不小的困难。但是从近3年姆希塔良缺席的实际效果来看，国米并不是缺少了这位老将，就完全不会踢球。
2023-24赛季至今，近3个赛季，号称“劳模三号”的姆希塔良，100多场比赛只缺席了区区16场比赛（欧冠5、国内赛事11），这16战，国米战绩是11胜3平2负，成绩并不差。
2场输球都是上个赛季，输勒沃库森和罗马。
本赛季，姆希塔良3场比赛都没有出场，国米欧冠3-0击败布拉格、4-0击败圣吉罗斯、2-1击败萨索洛，取得全胜。这三战，泽林、苏契奇都打过左路，他们的换位也让泰西有了更多出场时间。
所以，“谁来顶替姆希塔良”的问题的答案应该是“三个人都会获得机会，用表现来竞争”。
姆希塔良数次说过，本赛季结束后考虑退役，所以国米迟早得面对怎么取代他的问题，这次变故，不过是让事情早一点开始。这对轮换3将来说也是机会，多线作战、五换制，3人都能捞到机会，或许，其中谁能多干脏活累活，谁能多为团队服务而不是总想着自己刷数据，谁更有机会胜出。
考虑到3年来，姆希塔良缺席的比赛，国米总体战绩并不差，有理由相信，这一次蓝黑军也能度过难关。
